9. Blijkens de verklaring van de ambtenaar is de gedraging vastgesteld met behulp van een camerasysteem. Naar aanleiding waarvan deze camera in werking treedt en één of meer foto’s maakt van een kenteken, blijkt niet uit het dossier. Het verweer van de gemachtigde dat de betrokkene met de snorfiets aan de hand heeft gelopen en daarmee ter plaatse niet is gereden, kan op grond van het dossier niet worden weerlegd. Aldus kan niet worden vastgesteld dat de betrokkene als snorfietser ter plaatse reed. Dit brengt mee dat niet kan worden vastgesteld dat de gedraging is verricht.

10. Het voorgaande brengt mee dat het hof de beslissing van de kantonrechter zal vernietigen voor zover daarbij het beroep tegen de inleidende beschikking ongegrond is verklaard en zal doen wat de kantonrechter had behoren te doen.

En zo gaat het keer op keer. Daarnaast is nog maar de vraag gezien de nieuwe Beleidskaders, of de inrichting wel voldoet aan de eisen van een voetgangersgebied. Ondergetekende zegt van niet. Ook staan de borden niet op de foto’s vermeld terwijl de Beleidskaders duidelijk aangeven dat dit verplicht is.

De Rechtbank Amsterdam heeft zich deze week gebogen over bovenstaande kwestie, maar geeft de officier de kans zich eerst te verweren tegen de 3 pagina’s aan verweren van ondergetekende.

Kortom; betaal niet zomaar uw boete! Laat deze boetes controleren door de juristen van Verbo Juridisch Advies. Meld uw boete hier aan.

Geschreven door: F. Eggink – Verbo Jurdisch Advies